Судья Ситчихин Н.В.                                                    Дело N22 - 1065      

                                                                                      21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Овчинникова А.Ю. и Шихова Н.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Левковича Ю.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Левковича Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего постановление суда изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия

Установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009г. Левкович осужден по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2003г. Левкович был осужден по п.п. «в,г» ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный Левкович обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 144-ФЗ и ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2011г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении осужденного Левковича было отказано в связи с отсутствием оснований для внесения изменений.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение и потому вынесенные в отношении него приговоры подлежали пересмотру.

Кроме того, указывается о том, что он не просил суд о пересмотре приговоров относительно изменений, внесенных в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г.). Решение суда в данной части, по мнению осужденного, нарушает его права, поскольку препятствует обращению в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Левковича подлежащем изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2003г. наказание Левковичу назначено в пределах санкции инкриминированной ему статьи и с учетом требований уголовного закона.

Изменения, внесенные в уголовный закон (ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), а также введение в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ нового вида наказания (ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) не влечёт за собой необходимости смягчения назначенного Левковичу наказания, поскольку указанные изменения уголовного закона не улучшают положение лица, совершившего преступление.

Вместе с тем в связи с внесением в уголовный закон изменений (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009г. подлежит изменению путем переквалификации действий Левковича с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без смягчения, назначенного Левковичу наказания, поскольку законных оснований к этому не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

То обстоятельство, что суд по своей инициативе принял решение о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении Левковича, применительно к изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), не ухудшает положение осужденного и не влечет за собой необходимости отмены судебного решения по этому основанию.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Левковича не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2011г. в отношении Левковича ФИО11 изменить, по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009г. переквалифицировать действия Левковича Ю.Н. с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Левковичу Ю.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении Левковича Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -     

Судьи -