г. Киров                                                                      28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костенко В.М. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16.03.2011 г., которым

                                             Костенко В. М. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 03.12.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 17.01.2011 г.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного Костенко В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                         Установила:

Костенко осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Костенко В.М. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Костенко В.М. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Похищенное имущество возвращено потерпевшей. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному Костенко В.М., не является чрезмерно суровым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности.

При назначении наказания суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Судом учтено, что тяжкое преступление Костенко совершено в период условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору.

Суд принял во внимание, что осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом выполнены.

Судебная коллегия считает, что изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г., не оказали влияние на справедливость наказания, назначенного осужденному.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному Костенко В.М. приговором суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 г. в отношении Костенко В. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: