г.Киров                                                                           28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Чулкова А.Н.,

судей                Обухова М.Н., Александровой И.М.,

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Натхина З.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 10.04.2009г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Натхин З.В. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. В обоснование жалобы указывает, что он трудоустроен, обучается, имеет два поощрения. Непризнание вины и не участие в общественной жизни коллектива не являются основанием для отказа в ходатайстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Натхин к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из материалов дела следует, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда не принимает. Поощрения осужденным получены только в 2010 году, в короткий промежуток времени. Прокурор и руководство исправительной колонии возражали против удовлетворения ходатайства. После проведения психологического тестирования психологом также сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Судом первой инстанции были всесторонне исследованы все представленные материалы и с их учетом принято мотивированное решение об отсутствии оснований для признания Натхина не нуждающимся в полном отбывании наказания.

Даже при наличии поощрений поведение осужденного не может быть признано стабильно положительным, поэтому вывод суда первой инстанции является правильным, судебная коллегия с ним согласна.

Вопреки доводам жалобы непризнание осужденным вины не указано судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года в отношении Натхина З.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: