Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Александровой И.М., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Горелова А.А. на постановление Немского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении Горелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемого Горелова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Горелов А.А. обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище. По данному факту 20.04.2011г. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении Горелова А.А. 21.04.2011г. Горелов был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ. 22.04.2011г. Горелову было предъявлено обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Горелова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Горелов, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Постановлением Немского районного суда Кировской области от 22.04.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Горелова А.А. под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Горелов А.А. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено активное сотрудничество со следствием, проживание в гражданском браке с ФИО10, которая имеет малолетнего ребенка и беременна. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Горелову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Горелов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, характеризуется отрицательно. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Горелов может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не усмотрел препятствий для избрания Горелову меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы жалобы об активном сотрудничестве со следствием, наличии малолетнего ребенка у сожительницы, которая беременна, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого. В представленных в суд материалах дела не содержится сведений об отсутствии претензий к обвиняемому со стороны потерпевшей. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 22 апреля 2011г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Немского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении Горелова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: