г.Киров                                                                           26 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего         Чулкова А.Н.,

судей                     Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шафоростова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 марта 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.03.2007г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шафоростов А.С. приводит доводы о том, что характеризуется он положительно, имеет 6 поощрений, ранее имевшиеся взыскания погашены, состоит на облегченных условиях содержания, иска не имеет. Вывод суда о нестабильности его поведения считает незаконным. Осужденный просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Шафоростов 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды помещался в ШИЗО. Его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Данных о гарантированном трудоустройстве осужденным не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Шафоростова не нуждающимся в полном отбывании наказания, даже при наличии поощрений, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 марта 2011 года в отношении Шафоростова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: