г.Киров                                                                           26 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Чулкова А.Н.,

судей                Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каракчеева Д.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 16.06.2009г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Каракчеев Д.И. приводит доводы о том, что характеризуется он только положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания. Судом не учтено наличие ребенка, места жительства, возможности трудоустроиться, погашение иска, признание вины, раскаяние, поддержание связи с родственниками. Осужденный просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Каракчеев к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из материалов дела следует, что прокурор и руководство исправительной колонии возражали против удовлетворения ходатайства. Поощрения осужденным получены в короткий промежуток времени. После перевода на облегченные условия содержания осужденный поощрений не имеет. Поэтому поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

На момент осуждения Каракчеев не работал. Сведений о гарантированном трудоустройстве им не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Каракчеева не нуждающимся в полном отбывании наказания, даже при наличии поощрений и положительной характеристики, является правильным.

Указанные осужденным в жалобе обстоятельства не являются основанием для условно-досрочного освобождения, так как учитывались судом при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Каракчеева Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: