г. Киров 28.04.2011 года Судебная коллегия Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Александровой И.М. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Злобина А.М. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 марта 2011 года, в отношении ЗЛОБИНА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которым приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 31 января 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Злобина А.М. и его защитника - адвоката Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении судебных решений, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 31.01.2011 года Злобин А.М. осужден по ч. 2 ст. 139 К РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 августа 2010 года окончательно Злобину А.М. к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 6 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Под стражей содержится с 31.01.2011 года. Злобин А.М. признан виновным в том, что 18 октября 2010 года в период с 20 до 23 час. совершил незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО9, против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия в отношении ФИО6 Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Злобин А.М. указывает о несогласии с постановлением суда апелляционной инстанции, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что у него не было умысла ударить потерпевшую ФИО6 Он приехал к дому, расположенному на <адрес>, чтобы забрать бывшую сожительницу ФИО7, но она не вышла. ФИО6 спровоцировала у него ревность, т.к. от нее он узнал, что ФИО7 моется в бане с ФИО8, просит снизить срок наказания. В дополнениях к кассационной жалобе, именуемых ходатайством, осужденный Злобин А.М. просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, внесшего изменения в Уголовный Кодекс РФ, что значительно влияет на срок наказания и вид исправительного учреждения, назначенные ему по приговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Злобина А.М. в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия в отношении ФИО6 подтверждаются доказательствами, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции. Так, сам осужденный Злобин А.М. в судебном заседании не оспаривал, что 18 октября 2010 года против воли ФИО6, проживающей в доме на <адрес> в <адрес>, проник в дом, при этом нанес ей удар ногой в грудь. Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО6 следует, что вечером 18 октября 2010 года, когда она вместе с ФИО9, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 находились в доме по <адрес> кто-то постучал в дверь. Открыв дверь, она увидела Злобина А.М., которого не хотела впускать в дом, о чем ему и сообщила. Попыталась закрыть дверь, но Злобин А.М., преодолевая ее сопротивление, открыл дверь и резко ударил ее ногой в область груди слева. От удара она упала, но вновь пыталась помешать Злобину А.М. войти в дом, подставив ногу. В ответ на это он ударил ее ногой в нижнюю часть живота и зашел в дом. Аналогичные показания об обстоятельствах проникновения в дом и применения насилия в отношении ФИО6 в суде первой инстанции дали потерпевший ФИО9 и свидетели ФИО10 и ФИО11 Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки (2) левой подвздошной области(1), которые не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшей. Время и механизм причинения телесных повреждений не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании ( л.д. 69). В приговоре мирового судьи приведены и другие доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности Злобина А.М. в совершении преступления. Оценив указанные доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств дела дали верную квалификацию действиям Злобина А.М., как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия. В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на применения насилия к потерпевшей являются необоснованными, т.к. противоречат материалам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебных решений по делу, ни следствием, ни судом не допущено. В то же время, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому в санкцию ч. 2 ст. 139 УК РФ введен новый вид наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ). Несмотря на изменения, вносимые в судебные решения, наказание Злобину А.М. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Злобину А.М., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в его кассационной жалобе (основной и дополнительной) не содержится и в материалах дела не имеется. С учетом изложенного наказание, назначенное Злобину А.М. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Выводы суда о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в судебных решениях мотивированы и не противоречат положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 31 января 2011 года и постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 марта 2011 года в отношении ЗЛОБИНА А.М. изменить: Переквалифицировать действия Злобина А.М. с ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11 августа 2010 года окончательно Злобину А.М. к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 6 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Злобина А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -