Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 1180 г. Киров 28.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Александровой И.М., при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова И.П. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года, которым БЕЗРУКОВУ И.П.,03.03.1965 года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК- 5 УФСИН России по Кировской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2008 года Безруков И.П. был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Начало срока - 04.08.2008 года, конец срока - 03.08.2012 года. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания им отбыто более половины из назначенного срока наказания. В кассационной жалобе осужденный Безруков И.П. выражает несогласие с постановлением суда от 29.03.2011 года и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении суда не указаны основания, по которым суд отказал ему в условно - досрочном освобождении. Наличие лишь двух взысканий, которые в настоящее время досрочно сняты, не являются препятствиями для условно - досрочного освобождения. Суд не исследовал характер допущенных им нарушений, которые не являются злостными. Выводы суда о противоречивом поведении не подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Он был трудоустроен по собственному желанию и выплачивает судебные иски. Характеризуется положительно, нарушений режима не допускает, неоднократно поощрялся, вину осознал и раскаивается в содеянном, а потому он имеет право на условно - досрочное освобождение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая Безрукову И.П. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл половину назначенного срока наказания, но его поведение за все время отбывания наказания не свидетельствует, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из материалов дела следует, что наряду с поощрениями Безруков И.П. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Выводы суда о том, что для своего исправления Безруков И.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении мотивированы, основаны на данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед возникновением у него права на условно - досрочное освобождение, в том числе с учетом обстоятельств, указанных в кассационной жалобе Безрукова И.П., а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших его ходатайство. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам Безрукова И.П. в постановлении дана надлежащая оценка. Вопреки утверждениям осужденного суд привел в приговоре основания, по которым отказал в удовлетворении его ходатайства. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Безрукова И.П. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года в отношении Безрукова И.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи -