г. Киров 28.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Александровой И.М. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Носкова В.А. на приговор Унинского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, которым СЕМЁНОВЫХ А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится со 02.02.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Бочкова В.И., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Семёновых А.П. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 28.01.2011 года около 14 час., находясь в своем доме, расположенном в д. <адрес>, на почве личной неприязни умышленно нанес один удар ножом ФИО5, причинив ему колото - резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В суде Семёновых А.П. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). Приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Носков В.А. выражает несогласие с приговором и просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно - процессуального закона. В обоснование этих доводов указывает, что в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание. Однако в нарушение ст. 10 УК РФ суд при осуждении Семёновых А.П. не применил указанный уголовный закон, смягчающий наказание, поскольку не указал редакцию примененного уголовного закона. Кроме того, в нарушение положений ст. ст. 304, 308 УПК РФ фамилия осужденного в приговоре указана противоречиво, как Семеновых либо Семёновых, хотя по паспорту у осужденного фамилия Семёновых. В нарушение положений ст. 302 УПК РФ в резолютивной части приговора срок отбытия наказания исчислен не со дня вынесения приговора, а со дня его задержания - 02 февраля 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Семёновых А.П. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной и не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, уголовное дело было рассмотрено в отношении Семёновых А.П. и с его участием, что фактически не оспаривается и в кассационном представлении государственного обвинителя. При таких обстоятельствах техническая описка, допущенная в приговоре при написании фамилии осужденного, не влечет отмену приговора. Срок отбытия наказания Семёновых А.П. исчислен судом со дня его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, что не противоречит требованиям уголовно закона. В то же время, как обоснованно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ). Несмотря на изменения, вносимые в приговор, наказание Семёновых А.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельстве. В связи с чем наказание, назначенное Семёновых А.П. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Унинского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года в отношении СЕМЁНОВЫХ А.П. изменить : Переквалифицировать действия Семёновых А.П. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Семёновых А.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -