Судья Прокошев Н.Н.                                                       Дело № 22-1366

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                      12 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ждановой Л.В.

судей                                         Обухова М.Н., Шихова Н.Н.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кайбалова А.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года, которым

Кайбалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Этим же приговором осужден Батухтин Р.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Кайбалова А.Н., защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кайбалов А.Н. признан виновным в совершении угона, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кайбалов А.Н. просит изменить приговор, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия судимости снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кайбалова А.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Кайбалову А.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года в отношении Кайбалова А.Н. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: