17.05.2011



Судья Скрипин В.Д.                                                                   Дело № 22 - 1250К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                         12.05.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей        Шихова Н.Н., Обухова М.Н.

при секретаре                     Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Жерихиной О.А. на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 23 марта 2011 года, которым в отношении

ЖЕРИХИНОЙ О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>;

отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Владимирского областного суда от 03 апреля 2003 года.

Жерихина О.А. направлена для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Под стражей содержится с 23.03.2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания в период с 17 по 27 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденной Жерихиной О.А. и ее защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению в части вида исправительной колонии, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Владимирского областного суда от 03 апреля 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2004 года, Жерихина О.А. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 17 августа 2009 года она была условно - досрочно освобождена на 3 года 3 месяца 3 дня.

Этим же постановлением на Жерихину О.А. были возложены обязанности: официально зарегистрироваться по месту жительства в срок до 15 сентября 2009 года, не менять постоянного места жительства без разрешения ОВД по месту жительства, официально трудоустроиться на предприятие любой формы собственности в срок до 30 сентября 2009 года, не употреблять алкогольные напитки и наркотические средства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, не совершать умышленных правонарушений.

15 марта 2011 года начальник ОВД по Подосиновскому району Кировской области обратился в суд с представлением об отмене условно - досрочного освобождения Жерихиной О.А., допустившей нарушения общественного порядка, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, которое постановлением суда от 23 марта 2011 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Жерихина О.А. выражает несогласие с данным постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что ее трижды наказали за нарушение от 28.02.2011 года. Из-за отсутствия необходимых документов до марта 2011 года она не могла официально трудоустроиться. Не поставили ее на учет как безработную и в центре занятости. В последнее время она официально устроилась подсобной рабочей в <данные изъяты>, спиртное не употребляет, но это не было учтено судом, как её исправление. Оспаривает привлечение её к административной ответственности в 2010 году, т.к. в судебном заседании данный вопрос не исследовался. По месту жительства она характеризуется положительно. Кроме того, просит учесть, что с 2004 года строгий режим не назначается женщинам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, а суд направил её для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Петухов И.Н. указывает на несостоятельность ее доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Жерихиной О.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно постановить об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Отменяя условно - досрочное освобождение, суд указал в постановлении, что в течение оставшейся не отбытой части наказания Жерихина О.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений. 28 февраля и 02 марта 2011 года она совершила нарушения общественного порядка, за что 28 февраля и 03 марта 2011 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей и административного ареста на срок 5 суток соответственно. На меры профилактического характера Жерихина О.А. не реагирует.

Выводы суда о том, что по делу имеются основания для отмены условно - досрочного освобождения Жерихиной О.А. в постановлении мотивированы с учетом данных о личности осужденной, допущенных ею нарушений общественного порядка, подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами. Как видно из протокола судебного заседания, сама Жерихина О.А. не оспаривала в судебном заседании факты привлечения ее к административной ответственности за нарушения общественного порядка в феврале и марте 2011 года.

Вопреки утверждениям осужденной в судебном заседании были исследованы материалы относительно привлечения ее к административной ответственности и в 2010 году (л.д. 55 - 56).

Доводы Жерихиной О.А. об официальном трудоустройстве незадолго до рассмотрения в суде представления об отмене условно -досрочного освобождения, об отсутствии у нее необходимых документов для трудоустройства после условно - досрочного освобождения из исправительной колонии, как и отсутствие жалоб на ее поведение по месту жительства в администрации поселка, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления суда, как она ошибочно полагает.

В то же время, как обоснованно указано в кассационной жалобе Жерихиной О.А., направляя её в исправительную колонию строгого режима для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 - ФЗ в ст. 58 УК РФ).

Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2004 года приговор Владимирского областного суда от 03 апреля 2003 года был приведен в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ. Срок наказания, назначенный Жерихиной О.А. по данному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ, был снижен до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д. 13 - 14).

С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 379 УПК РФ постановление суда в этой части подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 23 марта 2011 года в отношении ЖЕРИХИНОЙ О.А. изменить:

Исключить из постановления указание об осуждении Жерихиной О.А. по приговору Владимирского областного суда от 03 апреля 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать ее осужденной по данному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части постановления указание о направлении Жерихиной О.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Местом отбытия неотбытой части наказания, назначенного по приговору Владимирского областного суда от 03 апреля 2003 года (с учетом изменений от 22 сентября 2004 года), определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление суда в отношении Жерихиной О.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -