Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Ждановой Л.В., Плевского И.Г. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 03 мая 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Мальцева В.М. на постановление Кильмезского районного суда Кировской области от 23 апреля 2011 года, которым МАЛЬЦЕВУ В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения обвиняемого Мальцева В.М. и его защитника - адвоката Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 16.04.2011 года следователь СО при ОВД по Кильмезскому району Кировской области возбудил в отношении Мальцева В.М. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту по кражи газового баллона стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего ФИО6, из жилого помещения, расположенного на <адрес>, совершенной 30 марта 2011 года. 21.04.2011 Мальцев В.М. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 22.04.2011 года ему предъявлено обвинение по постоянное место жительства. Кроме того, он работает, хотя официально не трудоустроен. По прошлым судимостям он всегда находился под подпиской о невыезде и никогда не скрывался. В настоящее время он также не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, а потому просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Мальцеву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Как видно из материалов дела, Мальцев В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, срок наказания по которому предусмотрен законом свыше 2-х лет лишения свободы, и которое им было совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемого, характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не имеющее средств к существованию, т.к. постоянного источника дохода Мальцев В.М. не имеет, но мер к трудоустройству и регистрации не принимает, характера инкриминируемого ему преступления, суд обоснованно пришел к выводу что, оставаясь на свободе, Мальцев В.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мальцева В.М. принято судом по исследованным в судебном заседании материалам, полно и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих нахождению Мальцева В.М. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах уголовного дела не имеется. Доводы обвиняемого о том, что по прошлым судимостям он находился под подпиской о невыезде, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кильмезского районного суда Кировской области от 23 апреля 2011 года в отношении МАЛЬЦЕВА В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи -