Судья Копысов И.А.                                                  Дело № 22-1206

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                       05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.            

судей                                      Александровой И.М.и Шихова Н.Н.

при секретаре                         Щегловой Я.Н.         

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05.05. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство                                                                                               

                                    Авдонина А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,                                   

о пересмотре приговора.                                     

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Авдонин А.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.02.2003 г. по п.п.»а,г» ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.                                                                  

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, на основании ч.4 ст. 162 УК РФ, в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 г., исключил квалифицирующие признаки- неоднократность и совершение хищения лицом ранее дважды судимым за хищение. Исключил указание о применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставил без изменения.                                              

           В кассационной жалобе Авдонин А.А. оспаривает законность постановления, считает что, суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ, поскольку квалифицирующие признаки -ранее дважды судимый за хищение и неоднократность «были единственными отягчающими его наказание обстоятельствами». Просит смягчить наказание.      

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

            Суд обоснованно, в соответствии с требованиями Федеральный закон № 162 от 8.12.2003 г., исключил квалифицирующие признаки действий осужденного по разбою - неоднократность преступления и совершение преступления лицом, ранее дважды судимым за хищения, исключил применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.                                                                                                      

            Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом в нарушение требований ст.10 УК РФ, действия осужденного незаконно переквалифицированы на ст. 162 ч.4 п.»а» УК РФ, в редакции от 8.12.2003 г., поскольку санкция статьи в данной редакции является более суровой, чем санкция ч.3 ст. 162 редакции от 13.06.1996 г., т.к. предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.                                                                                                             

          Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, действия Авдонина по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.02.2003 г., следует квалифицировать п.»а» ч.3 ст. 162 УК РФ, в редакции закона от 13.06.1996 г.. В связи с исключением квалифицирующих признаков, судебная коллегия наказание Авдонину смягчает.                                                 

         Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.                                                             

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Авдонина А.А. изменить: по приговору от 05.02.2003 г. считать его осуждённым по п.»а» ч.3 ст. 162 УК РФ, в редакции от 13.06.1996 г., к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда и постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: