17.05.2011



Судья Манылов В.А.                                               Дело № 22к-1169

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                      05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.            

судей                                      Александровой И.М.и Шихова Н.Н.

при секретаре                         Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05.05. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Яранского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года, которым                                                                                              

                                    Скулкину А.В.

ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                               

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.                                     

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Скулкин А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 12.01.2011 г. по двум составам ч.1 ст. 158, по п.»в» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде 5 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.                                                                 

Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, поскольку не имеется оснований для смягчения наказания.                                                  

           В кассационной жалобе Скулкин А.В. оспаривает законность постановления, считает, что судебное заседание проведено с нарушением норм УПК РФ, т.к. ему не был предоставлен защитник, при этом участвовал прокурор. Заранее он не был уведомлен о рассмотрении материала судом. Считает необоснованным, что суд не удовлетворил его ходатайство, поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы изменен, поэтому наказание должно быть смягчено.        

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

            11.03.2011 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26, который изменил редакции ст.ст. 158 УК РФ ч.1 и 2,161 ч.2 УК РФ, санкции по данным составам смягчены. В связи с чем, суд, при разрешении ходатайства осужденного, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, должен был действия Скулкина переквалифицировать на статьи в данной редакции.                                       

         Поэтому постановление суда подлежит изменению. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания коллегия не находит, поскольку назначенное наказание находится в рамках санкций статей в новой редакции.                                                                                                                           

         Нарушений требований УПК РФ при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Ходатайств о допуске к рассмотрению адвоката Скулкин не заявлял, обязательное участие адвоката по данной категории материалов законом не предусмотрено. Оснований считать, что осужденный не был готов к рассмотрению ходатайства, не имеется, т.к. судом рассматривалось его личное ходатайство, и об отложении слушания данного материала он не суд не просил.                                                                                                                                   

                                                                                                                     

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года в отношении Скулкина А.В. изменить: действия осужденного по приговору Советского районного суда Кировской области от 12.01.1011 г. по двум составам ч.1 ст.158 УК РФ, ( в редакции от 27.12.2009 г. ) переквалифицировать на два состава ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы.                       

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности этих преступления и преступлений по ст.ст. 160 ч.2, 228 ч.2 УК РФ назначить -5 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 мес. лишения свободы. В остальной части приговор суда и постановление ставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: