г. Киров 05.05.2011 года председательствующего Трефилова В.В., судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 мая 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда от 22 марта 2011 года осужденного Осипова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской области, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров от 21 декабря 2001 года и 03 июня 2002 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Осипова С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ростовского областного суда от 21 декабря 2001 года Осипов С.Н. был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 151 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Усть - Донецкого районного суда от 03 июня 2002 года он был осужден по ст. 64 УК РФ ( без учета требований ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2001 года, окончательно к отбытию определено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев ходатайство осужденного Осипова С.Н. о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ и от 07.03.2011 № 26 - ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», суд своим постановлением его ходатайство удовлетворил. Из приговора от 21 декабря 2001 года исключил указание о совершении Осиповым С.Н. изнасилования при квалифицирующем признаке «неоднократно» и о наличии в его действиях особо опасного рецидива. Постановил считать его осужденным при опасном рецидиве, в связи с чем местом отбывания наказания назначил исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставил без изменения. Из приговора от 03.06.2002 года исключил указание об осуждении Осипова С.Н. за кражу при квалифицирующем признаке « неоднократно», в связи с чем переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 68 УК РФ) назначил наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2001 года, окончательно к отбытию определил 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Осипов Н.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, т.к. поправки, внесенные в УК РФ, судом в постановлении отражены не в полном объеме. Кроме того, приводит доводы освобождения от наказания по болезни. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из материалов дела, в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ и от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, улучшающих положение осужденного Осипова С.Н., суд в порядке исполнения внес в приговоры от 21 декабря 2001 года и от 03 июня 2002 года изменения, указанные выше. При этом суд не нашел оснований для переквалификации действий Осипова С.Н. по ст. 156 УК РФ по приговору от 21.12.2001 года. Однако судом не учтено, что Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 - ФЗ в ст. 156 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, т.к. из санкции данной статьи было исключено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного действия Осипова С.Н. по приговору Ростовского областного суда от 21.12.2001 года подлежат переквалификации со ст. 156 УК РФ на ст. 156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) со снижением наказания, назначенного как по ст. 156 УК РФ, так и по совокупности преступлении. В связи с изменениями, вносимыми в указанный приговор, подлежит изменению и приговор от 03.06.2002 года со снижением наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, действия Осипова С.Н. по данному приговору подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), т.к. в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, исключившие нижний предел для наказаний в виде исправительных работ и ареста. В то же время оснований для снижения наказания, назначенного Осипову С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного об освобождении его от отбывания наказания по состоянию здоровья судебной коллегией не обсуждаются, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 марта 2011 года в отношении Осипова С.Н. изменить: По приговору Ростовского областного суда от 21 декабря 2001 года действия Осипова С.Н. со ст. 156 УК РФ переквалифицировать на ст. 156 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 151, ст. 156 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 03 июня 2002 года действия Осипова С.Н. с ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание с применением ст. 68 УК РФ) в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 21 декабря 2001 года, окончательно к отбытию определить 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда в отношении Осипова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -