Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Александровой И.М., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Бакулиной У.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года об установлении срока на ознакомление с материалами дела. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемой Бакулиной У.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2010г. органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ в отношении Бакулиной У.В. и других. Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с уголовным делом обвиняемой Бакулиной У.В. и защитника Савчука А.М. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года ходатайство следователя было удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами дела обвиняемой Бакулиной У.В. и защитника Савчука А.М. до 15 марта 2011г. включительно. В кассационной жалобе обвиняемая Бакулина У.В. высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что она не затягивала ознакомление с делом. Для ознакомления с делом ее и защитника, с учетом объема дела и вещественных доказательств, требуется 146 дней. С делом она может начать знакомиться только после установления следователем последовательности ознакомления с делом всех обвиняемых. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что 17 февраля 2011г. обвиняемая Бакулина и защитник Савчук были уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела начиная со следующего дня ежедневно. Обвиняемая и защитник знакомились только один день - 25 февраля 2011г. в течение 55 минут. Поэтому вывод суда первой инстанции о затягивании обвиняемой и защитника с ознакомлением с материалами уголовного дела обоснован и мотивирован, судебная коллегия с ним согласна. Определяя время, необходимое для ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела, судом первой инстанции был учтен объем уголовного дела, а также количество вещественных доказательств. Поэтому доводы жалобы о необходимости знакомиться с делом в течение 146 дней судебная коллегия признает необоснованными. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы жалобы о препятствии следователем в ознакомлении с делом путем не установления очередности ознакомления обвиняемых с делом, судебная коллегия считает необоснованными. Никаких препятствий для ознакомления с делом у обвиняемой Бакулиной и ее защитника не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 4 марта 2011г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года по делу в отношении Бакулиной У.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: