г. Киров 26.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Буторина А.В. и кассационному представлению прокурора Чугаева С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2011 года, которым БУТОРИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 21.12.2010 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Кругликовой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Буторин А.В. осужден за то, что совершил кражу имущества общей стоимостью 6 300 рублей, принадлежащего ФИО6, причинив ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Преступление совершил в г. Кирове в период со 02 по 04 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Буторин А.В. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Буторин А.В., не оспаривая правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он признал вину и активно содействовал следствию, характеризуется положительно, потерпевший гражданский иск не заявил и просил его строго не наказывать. Однако при назначении наказания суд не учел указанные смягчающие обстоятельства и не применил к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначив более мягкий режим содержания. В дополнениях к кассационной жалобе указывает о внесение Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений, которые улучшают его положение. В связи с этим просит смягчить ему наказание. В кассационном представлении прокурор Чугаев С.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденного, также выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этих доводов указывает, что в силу ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Однако в резолютивной части приговора суд не указал редакцию уголовного закона, что могло повлиять на выводы суда в части назначения наказания осужденному. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Буторина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, является правильной и не оспаривается стороной обвинения и защиты. Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного и в кассационном представлении прокурора, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, как улучшающий положение осужденного. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Буторина А.В. изменить на основании п. 3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ). В связи с изменениями, вносимыми в приговор, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Буторину А.В. по приговору, удовлетворив кассационное представление прокурора, а также кассационную жалобу осужденного в этой части. В то же время доводы осужденного Буторина А.В. об изменении вида исправительного учреждения, изложенные в его кассационной жалобе, являются ошибочными, т.к. выводы суда о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивированы и не противоречат положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2011 года в отношении Буторина А.В. изменить : Переквалифицировать действия Буторина А.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Буторина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -