Судья Смертина О.А.                                                Дело № 22-1225

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.            

судей                                      Александровой И.М.и Ждановой Л.В.

при секретаре                        Щегловой Я.Н.        

с применением средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.04. 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Кириллова Е.Н. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011которым                                                                                              

                                    Кириллову Е.Н.,

                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.

                                    <адрес>

на весь период рассмотрения уголовного дела в суде оставить содержание под стражей, не долее 25.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение Кириллова Е.Н. и адвоката Бочкова В.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

22.04.2011 г. в суд поступило уголовное дело в отношении Кириллова Е.Н. обвиняемого по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, по делу привлечены к уголовной ответственности ещё четыре человека.                                              

Срок содержания под стражей Кириллову Е.Н., избранный судом 27.01.2011 г. и продленный до 3 месяцев 24.03.2011 г., заканчивается 25.04.2011 г.                                                                 

Суд, в порядке требований ст. 228 УПК РФ, оставил Кириллову Е.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей на весь период рассмотрения дела судом, но не долее 25.10.2011 г., поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.                                                                                                                                                           

В кассационной жалобе Кириллов Е.Н. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что не имеет намерение воспрепятствовать раскрытию преступления и выехать за пределы Кировской области, т.к. вину признал полностью и является студентом № курса <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства. Поскольку потерпевшие перевились учиться в другие учебные заведения, поэтому он не может оказать на них воздействие.          

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений требований ст.109УПК РФ при разрешении вопроса о продлении срока содержания Кириллову Е.Н. судом не было допущено.                                                                                                     

        Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в виде заключения Кириллову под стражу, была избрана судом обоснованно, т.к. имелись основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или оказать давление на потерпевших (он отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, ранее судим за тяжкое преступление, склонен к применению насилия к гражданам, а также к совершению правонарушений, знаком с потерпевшими).                                          

      Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, при поступлении дела в суд не отпали. То, что потерпевшие в настоящее время обучаются не в <адрес>, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

            Оснований, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит, не усматривает их коллегия и по материалам дела.                                    

            Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда, поскольку, согласно требованиям ст. 255 ч.3 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В суд дело в отношении Кириллова поступило 22.04.2011 г., поэтому предельный срок содержания под стражей за судом у Кириллова истекает 22.10.2010 г., а не 25.10.2011 г. как указано в постановлении.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении оставления меры пресечения под стражей Кириллову Е.Н. изменить- считать предельный срок содержания его под стражей 22.10.2011 г., в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

           Судьи: