Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Плевского И.Г., Прыткова А.А., с участием прокурора Лусниковой Е.А., защитника-адвоката Масленникова С.А., при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Семецова Н.Л. на постановление Котельнического районного суда Кировской области от 2 мая 2011 года, которым Семенцову Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение защитника обвиняемого адвоката Масленникова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семенцов Н.Л. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в преступле нии, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФА именно в том, что 31.03.2011 года избил ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 29.04.2011 года СО при ОВД по Котельничскому району было возбуж дено уголовное дело в отношении Семенцова Н.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 30.04.2011 года Семенцов Н.Л. задержан по подозрению в совершении указанного преступления. 01.05.2011 года Семенцову Н.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В кассационной жалобе Семенцов Н.Л. выражает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. При этом обвиняемый приводит доводы о том, что отрицательная характеристика, данная ему участковым инспектором необъективна, так как последний с ним и условиями его жизни знаком не был. Указывает, что вопреки сведениям указанным в характеристике он трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, проживал в квартире сожительницы с которой был намерен зарегистрировать брак и оформить регистрацию проживания в ее квартире. Просит учесть указанные им факты при принятии решения по его жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как следует из материалов дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя об избрании Семенцову Н.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив законность и обоснованность указанного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом тяжести преступления в котором обвиняется Семенцов, характеристики личности обвиняемого, его прежних судимостей он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятель ностью, в связи с чем избрание ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу является невозможным. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии обжалуемого решения, судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в кассационной жалобе на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют, в связи с чем, судебная коллегия признает их несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным и оснований для изменения или отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Котельнического районного суда Кировской области от 2 мая 2011 года в отношении Семенцова Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: