Судья Мазюта Т.Н. Дело 22-1200 г.Киров 5 мая 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В. с участием прокурора Егорушкиной Е.В.. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного на приговор Слободского районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года, которым ДОКУЧАЕВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Докучаеву СВ. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 29 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Фоменко А.В., подержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Докучаев С.В. осужден за то, что 17 января 2011 года в 10 часов совершил угон без цели хищения автомобиля ВАЗ-21102 №, принадлежащего ФИО1, от дома <адрес>. Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В суде Докучаев С.В. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Докучаев С.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд не учел следующие обстоятельства: он воспитывался в детском доме с 6 лет, т.к. сирота и у него нет родителей; имеет больную тетку, за которой некому ухаживать потерпевшая не имеет к нему претензий, не заявила иск и просила его строго не наказывать, до суда он находился на свободе, работал в магазине. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор провозглашен 29.03.2011 года, т.е. после вступления в законную силу изменений закона от 7.03.2011г., улучшающего положение осужденного. В связи с этим просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Просит считать Докучаева С.В. осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. На основании согласия Докучаева С.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Докучаеву назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимого, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется, а приведенные в жалобе доводы основанием для смягчения наказания не являются. Несправедливым назначенное Докучаеву наказание не является, доводы жалобы и представления в этой части несостоятельны. Вместе с тем, в связи с внесением изменений в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), приговор суда в отношении Докучаева в силу требований ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без смягчения назначенного ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года в отношении ДОКУЧАЕВА С.В. изменить. Переквалифицировать действия с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: