К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 мая 2011года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Мешина А.А.

на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 1 апреля 2011года,

которым

МЕШИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока исчислено с 01.04.2011г. В срок отбытия наказании зачтено время содержания под стражей с 21.01.2011г. по 31.03.2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Мешина А.А. и мнение его адвоката Калинина В.А. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мешин А.А. осужден за совершение 15.01.2011г. в период с 20 часов до 21 часа в квартире по адресу: <адрес>, умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

В суде Мешин А.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мешин А.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указал на то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая его простила, не имеет к нему претензий и просила о назначении ему минимального наказания, что не принято судом во внимание. Считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку учел его предыдущую судимость от 15.12.2000г., в то время как она является погашенной. Также суд в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 68 ч.3 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Попову А.Ф. считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, в связи с чем просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Мешина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.

Квалификация его действий по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) является правильной и не оспаривается сторонами.

Как видно из приговора, наказание осужденному Мешину А.А. назначено судом соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ст. 61 ч.1 п. «и» и ч.2, ст. 68 ч.3 УК РФ. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное осужденному Мешину А.А. наказание, вопреки мнению осужденного, - справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мешина А.А. о том, что при назначении наказания суд необоснованно учел наличие у него судимости по приговору от 15.12.2000г., которая фактически погашена, и необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит ошибочными, не основанными на законе

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Мешина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нововятского районного суда Кировской области от 1 апреля 2011 года в отношении МЕШИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -