Судья Копысов И.А. Дело № 22-1320 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Александровой И.М. и Овчинникова А.Ю. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Тотменина С.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 76 Кировской области от 28.02.2011 года в отношении Тотменина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановлено считать Тотменина осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 18.02.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тотменин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в один из дней второй половины декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении. В кассационной жалобе осужденный Тотменин выражает несогласие со сроком и режимом наказания и просит учесть наличие у него места работы и жительства, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активную помощь следствию, возмещение материального вреда потерпевшему, и смягчить наказание. В возражениях государственный обвинитель Андросова Н.П. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Тотменина дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется. Наказание Тотменину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Других предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба, суд обоснованно не усмотрел. Как видно из материалов дела, ни похищенные деньги, ни сотовый телефон Тотменин потерпевшему не возвращал. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений. Исследованные судом характеризующие данные свидетельствуют об отсутствии у Тотменина регистрации и основного места работы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Тотменина суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку Тотменин совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии районный суд проверил в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Тотменина и мотивированно оставил апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года в отношении Тотменина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: