Судья Трухин С.А. Дело № 22-1274 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12 мая 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Самарцева К.С. и адвоката Овчинниковой Т.А. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года, которым Самарцеву К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему с 24.09.2009г. наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Яранского районного суда Кировской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ (конец срока 23.09.2012г.), отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Овчинниковой Т.А. о поддержании доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осужденный Самарцев К.С. и его адвокат Овчинникова Т.А. выразили несогласие с постановлением Яранского районного суда Кировской области от 07.04.2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении Самарцева К.С. В обоснование своих жалоб указали, что Самарцев К.С. отбыл более половины срока назначенного наказания и не допустил ни одного нарушения установленного порядка его отбывания. При этом он положительно характеризуется, намерен проживать с женой и ребенком по месту жительства, будет трудоустроен, со своей матерью и отчимом конфликтовать больше не намерен. Считает, что суд не дал надлежащей оценки его положительно характеризующим данным, отклонениям в психическом состоянии его здоровья, а обосновал свое решение только мнением администрации ФБУ ИЗ-№ и психолога о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Просят постановление суда отменить, принять новое судебное решение об условно-досрочном освобождении осужденного Самарцева К.С. В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора района Зубарева С.Н. считает изложенные в них доводы несогласия с постановлением суда несостоятельными и просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать, а постановление суда оставить без изменения. Адвокат Овчинникова Т.А. в суде кассационной инстанции в дополнении к своей кассационной жалобе просит принять во внимание то, что вывод суда о том, что осужденный Самарцев не раскаялся содеянном является надуманным, т.к. Самарцев полностью признал вину и сожалеет о случившемся, В случае условно-досрочного освобождения он не намерен поддерживать отношения с матерью и отчимом, которые не желают с ним общаться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Самарцева К.С. от наказания, суд указал, что им отбыто более половины срока назначенного наказания. За время отбывания наказания он не имел нарушений режима содержания и за хорошее поведение и отношение к труду неоднократно поощрялся. При этом судом принято во внимание мнение администрации ФБУ ИЗ-№ о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Самарцева К.С. только исходя из того, что «в ходе беседы психолога с осужденным Самарцевым К.А. не выяснены его планы на жизнь после освобождения», его уклонение от вопросов о взаимоотношениях с матерью и отчимом. Однако судом не учтено наличие у осужденного своей семьи, проживающей отдельного от его матери и отчима. Вывод суда об осознании Самарцевым К.С. вины в содеянном не в полном объеме, его двоякое, неоднозначное отношение к преступлению материалами дела не подтверждается. Изложенное свидетельствует о том, что вывод суда об отказе осужденному Самарцеву К.С. в условно-досрочном освобождении от наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором следует в соответствии со ст. 175 УИК РФ полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность осужденного, дать оценку доводам администрации учреждения, осужденного и его адвоката и по результатам рассмотрения ходатайства принять законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Яранского районного суда Кировской области от 7 апреля 2011 года в отношении Самарцева К.С. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: Судьи: