Судья Кокарева Т.В. Дело 22-1265 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В., судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А., при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 мая 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова П.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство ШЕСТАКОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шестаков П.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 20.03.2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.08.2010г.), которым осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 12 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный Шестаков П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.04.2011 года ходатайство осужденного Шестакова П.В. удовлетворено частично: его действия по приговору от 20.03.2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.08.2010г.) переквалифицированы с ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.); в снижении срока наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Шестаков П.В. выразил несогласие с постановлением суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства о снижении при пересмотре приговора срока назначенного ему наказания. Считает, что основанием для смягчения ему наказания является то, что Федеральным законом от 07.03.2011г. в ч.2 ст. 161 УК РФ внесено изменение в виде исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, а, согласно приговору, наказание ему было назначено исходя из нижнего предела ч.2 ст. 161 УК РФ. Просит смягчить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в ч.2 ст. 161 УК РФ в части исключения из наказания в виде лишения свободы его минимального размера. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о приведении приговора в отношении осужденного Шестакова П.В. в соответствие с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, и переквалифицировал действия его с ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). Оснований для снижения размера назначенного осужденному Шестакову П.В. наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено, поскольку срок наказания ему назначен судом в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). С таким выводом суда судебная коллегия согласна, находя его основанным на законе и не усматривая оснований для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 апреля 2011 года в отношении ШЕСТАКОВА П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: