Судья Лебедева С.П. Дело № 22-1264 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Колобанова С.Е. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 марта 2011 года, которым Колобанову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Шатурского городского суда Московской области от 21.03.2007 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, конец срока 23.07.2012 года; - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Колобанов не согласен с постановлением и считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что его характеристика является отрицательной, поскольку наличие взысканий за незначительные нарушения не может служить препятствием к УДО. По его мнению, характеристика администрации ИК-№ является предвзятой и не соответствует действительности. Утверждает, что на протяжении 2007 - 2009 годов он работал, но впоследствии был вынужден прекратить трудовую деятельность по причине серьезной травмы руки и поступить на обучение в профессиональное училище, что не принято судом во внимание. Указывает, что его мать нуждается в помощи и операции, суд не учел его семейное положение, наличие гарантии трудоустройства и места постоянного жительства, он принимает достаточно активное участие в жизни отряда. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Колобанов за время отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, последние из которых (07.11.2010 года и 29.12.2010 года) не сняты и не погашены, имеет 4 поощрения. Судом учтена и характеристика администрации ИК-№, согласно которой Колобанов не трудоустроен и трудиться желания не изъявляет, участия в жизни отряда и учреждения не принимает, повышает свой общеобразовательный и профессиональный уровень, обучается в ПТУ. Оснований не доверять изложенным в характеристике администрации ИК-№ сведениям не имеется. Копия медицинского документа о состоянии здоровья матери Колобанова приобщена по ходатайству осужденного к делу и учтена судом, однако на законность и обоснованность решения не влияет. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Колобанова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, учел как взыскания, так и поощрения, а также все имеющиеся в материалах характеризующие осужденного данные. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Колобанову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 марта 2011 года в отношении Колобанова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: