Судья Лебедева С.П. Дело № 22-1292 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 мая 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Возжаева И.А. на постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 11.02.2011г. в отношении ВОЗЖАЕВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, изменен: действия переквалифицированы со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Возжаев И.А. осужден за то, что 04.09.2010г. в период с 05час.25мин. до 12 час.00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, совершил кражу чужого, принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 1815 руб. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Постановлением апелляционной инстанции указанный приговор изменен: действия Возжаева И.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Возжаев И.А. выразил несогласие с постановлением апелляционного суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему мировым судьей наказания. Просит пересмотреть указанный приговор, считая, что для этого имеются основания: у него хорошие характеристики, ущерб полностью возмещен, ни к какой ответственности в течение 5 лет он не привлекался, вину осознал и раскаялся в содеянном. Несмотря на это суд не применил к нему ст. 64, ст. 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. просит в удовлетворении жалобы осужденному отказать, находя изложенные в ней доводы необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции. Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда апелляционной инстанции, проверка законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного Возжаева И.А. проведена судом в соответствии с требованиями глав 40 и 44 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Возжаева И.А. в совершенном инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом судебной проверки по согласию сторон. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принял правильное решение о приведении приговора в отношении осужденного Возжаева И.А. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. ФЗ-26). Апелляционным судом установлено то, что наказание Возжаеву И.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его характеризующие данные, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом оснований для назначения Возжаеву И.А. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьей не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, не находя оснований для смягчения наказания. Не находит таких оснований и судебная коллегия, полагая, что наказание Возжаеву И.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона с учетом его личности и всех обстоятельств по делу.. Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления апелляционного суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2011г. в отношении ВОЗЖАЕВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: