Судья Прокошев Н.Н.                                                Дело № 22-1374

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                       12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.            

судей                                       Александровой И.М.и Овчинникова А.Ю. при секретаре                         Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12.05.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.03. 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства                                                                                               

                                    Южакову С.В.

                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                                                            

в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Южаков С.В. отбывает наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11.02.2010 г. по 6 составам п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.                                              

Конец срока 18.09.2012г.

           Суд отказал в удовлетворении ходатайства Южакова С.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.                      

            В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, как незаконное. Находит вывод суда о том, что он не доказал своего исправления, не обоснованным. Утверждает, что на него не накладывалось взысканий за нарушения порядка отбывания наказания и суд не должен ссылаться на него в постановлении. Он имеет 2 поощрения. Полагает незаконным, что суд не учёл мнение прокурора, просившего удовлетворить его ходатайство.                                                                  

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.        

Суд, изучая личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, при разрешении ходатайства в постановлении указал, что из « представленных материалов видно, что в течение первых полутора лет отбывания наказания, допустил нарушение, с положительной стороны себя не зарекомендовал». Утверждение суда о том, что Южаков в период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания не подтверждено материалами дела.                               

Согласно листа поощрений и взысканий ( л.д.5) каких-либо взысканий Южаков не имеет. Согласно характеристике за время содержания в СИЗО-2 <адрес> он допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая его при разрешении ходатайства, суд не установил, имело ли место это нарушение после вступления приговора в законную силу.                    

При таких обстоятельствах признать постановление суда законным нельзя.                                                              

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.03. 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Южакова С.В. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить.

Председательствующий:                                                                                              

         Судьи: