Судья Соколова О.В.                                                 Дело № 22-1302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                     12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.            

судей                                      Александровой И.М.и Овчинникова А.Ю.

при секретаре                         Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 12.05.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года, которым

Меньшиков С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                   

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ( редакция от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.                                                           

Срок отбытия наказания исчислен с 08.02.2011 г.                                                               

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Меньшиков С.С. признан виновным и осуждён за совершение в 07.02.2011 г. открытого хищения имущества ФИО5, её сотового телефона »<данные изъяты>»,с картой памяти, с причинением потерпевшей материального ущерба на 1566 руб.                                           

Преступление совершено в автомашине <данные изъяты>, при движении на <данные изъяты> в районе санатория «<данные изъяты>» <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Меньшиков С.С. оспаривает законность приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым.                                                                                                      

Утверждает, что характеризуется положительно, имеет работу, в содеянном раскаивается, добровольно выдал телефон. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имел постоянное место жительства с супругой. Поэтому находит вывод суда о том, что он не желает встать на путь исправления необоснованным. Просит смягчить наказание.                                                                                                                                          

          В возражениях государственный обвинитель просит в удовлетворении жалобы отказать.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд, признав виновным Меньшикова С.С. в совершении вмененного ему грабежа чужого имущества, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.                                                

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: выдачу похищенного телефона, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

Учитывалось судом и то, что Меньшиков характеризовался по месту отбытия наказания противоречиво, по месту работы и жительства положительно.                                                                                     

Вопреки доводам жалобы вывод суда о том, что Меньшиков упорно не желает встать на путь исправления подтверждается фактическим обстоятельством дела- совершением преступления спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы.                    

Суд мотивировал свою позиции о необходимости наказания в виде лишения свободы, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Поскольку все влияющие на назначение наказания обстоятельства судом учтены, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года в отношении Меньшикова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: