Судья Махнев В.В.                                             Дело № 22-1299

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                  12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.            

судей                                      Александровой И.М.и Овчинникова А.Ю.

при секретаре                        Пермяковой Е.А.             

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12.05. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства                                                                                               

                                    Ситникова Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения,                                   

о пересмотре приговора.                                     

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ситников Е.А. отбывает наказание по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.05.2010 г. по 7 составам п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.                                                                  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26, указав, что поскольку, наказание осужденному не назначалось в минимальном размере лишения свободы, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.                                                   

           В кассационной жалобе Ситников оспаривает законность постановления, считает, что, суд должен был смягчить ему наказание, т.к. нижний предел санкции статьи 158 ч.3 УК РФ убран, что улучшает его положение.      

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом

улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.                                                     

           Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, судебная коллегия находит противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ.

           11.03.2011 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26, согласно которому нижний предел лишения свободы санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции закона по которому осужден Ситников, сокращен. В связи с чем, суд должен был действия осужденного переквалифицировать на редакцию закона от 07.03.2011 г., поскольку это улучшает положение осужденного. Вопреки доводам жалобы осужденного, законных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не имеется, т.к. оно не было назначено в минимальном размере санкции статьи, в редакции закона от 8.12.2003 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24марта 2011 года в отношении Ситникова Е.А. изменить: его действия по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.05.2010 г. по всем 7 составам п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г. В остальной части приговор суда также как и постановление оставить без изменения.                                                 

Кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

         Судьи: