Судья Масленников С.А. Дело № 22-1257 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Александровой И.М.и Шихова Н.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. с применением средств видеоконференц-связи рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 05.05.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого и адвоката на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05.04. 2011 года, которым Казакевич Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05.04.2011 г., разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного и его адвоката Зяблицевой Н.И., поддержавших жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Казакевич Г.А. признан виновным и осуждён за совершение 3.01.2011 г. в период времени с 19 часов до 20 часов в районе автомобильной стоянки у <адрес> незаконного приобретения наркотического средства (курительной смеси) для личного потребления в размере 1.03 гр., что является особо крупным размером и его хранения до 20 часов 30 минут, т.е. до времени, когда он был задержан у <адрес>. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Казакевич Г.А. оспаривает законность приговора, находя назначенное наказание в виде реального лишения свободы, чрезмерно суровым. Утверждает, что ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, никогда не был на учёте в милиции. Находясь в изоляции, не сможет сдать экзамены и закончить учёбу в техникуме. Указывает, что своим поведением и добросовестным отношением к учёбе сможет оправдать доверие суда, если ему будет назначено условное осуждение. О чём и просит судебную коллегию. Аналогичная просьба изложена в кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокатом Зяблицевой Н.И. Адвокат указывает, что Казакевич Г.А. имеет постоянное место жительства, проживает с мамой и бабушкой, ни в чём плохом ранее не был замечен. Поведение Казакевич в ходе задержания и следствия подтверждает, что он способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно оказывал помощь в изобличении других лиц. В настоящее время Казакевич заканчивает обучение на дневном отделении «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты>, с учебной программой справляется, осталось защитить диплом. Техникум ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку он не только получал знания по своей профессии, но активно занимался общественной жизнью, принимал участия в различных мероприятиях, за что награждался грамотами и дипломами, в том числе и от администрации <адрес>. Поэтому считает, что вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания её подзащитному с применением ст. 73 УК РФ, несостоятельным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Суд, признав виновным Казакевича Г.А. в совершении вмененного ему преступления, при назначении наказания обоснованно учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Учитывая, смягчающее обстоятельство и, что Казакевич положительно характеризуется по месту учёбы и жительства, суд наказание назначил с применением положений ст. 64 УК РФ. Довод жалобы защитника о несостоятельности вывода суда о невозможности применения к Казакевич положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованным. Ссылка суда на то, что Казакевич совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности не является безусловным основанием к тому, что ему не может быть назначено условное наказание. Судебная коллегия соглашается с доводами жалоб, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учёл материалы дела: ранее Казакевич не судим, ни в чём предосудительном не был замечен, имеет постоянное место жительства, учится на последнем курсе техникума, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, много занимается общественной работой, в содеянном искренне раскаивается, отсутствие отягчающих осужденного обстоятельств. Всё это свидетельствует, что Казакевич может быть исправлен без реального отбывания наказания, а назначенное ему наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Поэтому судебная коллегия считает возможным назначить Казакевич наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 апреля 2011 года в отношении Казакевича Г.А. изменить: считать назначенное ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес. Возложить на осуждённого на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. А остальной части приговор оставить без изменения. Из-под стражи Казакевича Г.А. освободить. Кассационные жалобы удовлетворить. Председательствующий: Судьи: