Судья Копысов И.А.                                                                Дело № 22-1329

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                     19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.

при секретаре Нобель Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рамазана В.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года, которым

Рамазану В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Белохолуницкого районного суда от 26.02.2004 года по ст.ст. 105 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, конец срока 16.11.2013 года;

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Рамазана В.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рамазан не согласен с постановлением и указывает, что ему 55 лет, он имеет ряд заболеваний и по состоянию здоровья может трудиться только на легкой работе, по поведению характеризуется положительно, суд признал отсутствие у него взысканий и поощрений, а также невозможность погашать иск по объективным причинам. Считает решение суда необъективным и противоречащим закону, просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Омутнинского района Андросова Н.П. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом учтена характеристика администрации ИК-6, согласно которой Рамазан не трудоустроен в связи с ограничениями по состоянию здоровья, в конфликтных ситуациях замечен не был, за время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был подвергнут взысканию, которое погашено, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, имеет исполнительные листы, выплат по которым не производит.

Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Рамазана за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе отсутствие у него в данный момент взысканий и поощрений, а также возраст и состояние здоровья осужденного.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что за весь период отбывания наказания Рамазан не зарекомендовал себя с положительной стороны, и поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2011 года в отношении Рамазана В.С.      оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: