Судья Мосеев А.В.                                                Дело 22-1391        г.Киров                                                                    19 мая 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Пислигиной Н.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ситнова И.Ю. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        СИТНОВА И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2004 года Ситнов И.Ю. был признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ситнов обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5.11.2004 года внесены изменения: действия Ситнова переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года) на ст. 111 ч. 3 J п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ситнов И.Ю. указывает, что суд неправильно применил уголовный закон и в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4П от 20.04.2006г. не снизил ему наказание.

Просит отменить постановление суда и снизить ему срок наказания по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 05 ноября 2004 года по п.»а» ч.3 ст. 111 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Ситнову назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для     смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении СИТНОВА И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: