Судья КопысовИ.А.                                                             Дело № 22-1373

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Александровой И.М.

судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 19 мая 2011 г.

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Санникова С.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

САННИКОВА С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Санникова С.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сунского районного суда Кировской области от 06.11.2009 года Санников С.В. осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Санников С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора указанного суда от 06.11.2009г.: просит о переквалификации его действий и снижении назначенного наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011г. ходатайство осужденного Санникова С.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично: действия Санникова С.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Санников С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания, предусмотренного санкций ч.З ст. 158 УК РФ, что улучшает его положение. Однако суд в нарушение требований ч.2 ст. 10 УК РФ не сократил назначенное ему наказание по приговору Сунского районного суда Кировской области от 06.11.2009г. Просит учесть наличие у него по данному приговору смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активной помощи следствию и смягчить ему наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Санников С.В. в суде кассационной инстанции просит учесть то, что им отбыт срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы без нарушений режима содержания, а также болезнь его матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

11.03.2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, для лишения свободы, но сохранивший высший предел в виде 6 лет.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о приведении приговора в отношении осужденного Санникова С.В. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 ч.3 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26- ФЗ).

Доводы кассационной жалобы осужденного, указывающего на необходимость сокращения назначенного ему наказания в пределах установленным новым законом срока, основаны на неправильном толковании действующего уголовного законодательства, т.к. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» высший предел наказания в виде лишения свободы не изменен. Вопрос о смягчении осужденному наказания в связи с наличием по уголовному делу смягчающих его наказание обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при разрешении жалоб на постановления суда о пересмотре приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года в отношении САННИКОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: