Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Обухова М.Н., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе защитника Карелиной И.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 5 мая 2011 года, которым в отношении: ШУБИНА В. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Шубин В.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> по предварительному сговору с ФИО1 пытался сбыть ФИО2 действовавшему в интересах ФИО3 который участвовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство марихуану в общем количестве 26,34 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, однако не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН. По данному факту 25 апреля 2011 года в отношении Шубина возбуждено уголовное дело, которое в тот же день соединено в одном производстве с уголовным делом в отношении ФИО1. 4 мая 2011 года Шубин задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шубина меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование было приведено то, что Шубин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 5 мая 2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Шубина под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе защитник Карелина И.Е. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что ходатайство следователя не подкреплено доказательствами, свидетельствующими о том, что Шубин может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, Шубин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, регистрацию в г. Кирове, семью, малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Все это, по мнению защитника, позволяет избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения. Защитник просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства суд, убедившись в соблюдении порядка задержания, в обоснованности причастности к совершению преступления, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Шубин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знает о тяжести предъявленного обвинения, сам является потребителем наркотических средств, знаком со свидетелями обвинения, по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда о наличии достаточных оснований полагать, что Шубин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу. Суд учел состояние здоровья Шубина, отсутствие судимостей, положительные характеристики, совместное проживание с дедушкой, являющимся инвалидом, и обоснованно признал их недостаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Доводы о наличии у Шубина малолетнего ребенка были приведены в судебном заседании и, следовательно, также учтены судом при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 5 мая 2011 года в отношении ШУБИНА В. С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: