Судья Манылов В.А.                                              Дело 22-1422        г.Киров                                                                    19 мая 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Пислигиной Н.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бичахчяна Т.Х. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года по ходатайству осужденного

       БИЧАХЧЯНА Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., адвоката Фоменко А.В., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда Кировской области от 28 июля 2006 года Бичахчян Т. X. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Бичахчян Т. X. просит пересмотреть приговор Советского районного суда Кировской области от 28 июля 2006 года в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. изменениями.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 12 апреля 2011 года в приговор Советского районного суда Кировской области от 28 июля 2006 года внесены изменения: действия Бичахчяна Т.Х. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения

В кассационной жалобе осужденный Бичахчян Т.Х. просит снизить ему срок наказания с учетом того, что в настоящее время минимальный срок лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет 2 месяца, а судебное заседание по его делу проходило в особом порядке, он вину признал и раскаялся.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что необходимо переквалифицировать действия Бичахчяна Т.Х. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года).

В остальной части в удовлетворении ходатайства суд обоснованно отказал.

Все приведенные в жалобе доводы были учтены судом при вынесении приговора и не могут повторно учитываться при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года в отношении БИХАХЧЯНА Т.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: