г. Киров                                                                          19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова В.Г. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 30.03.2011 г., которым

                                             Широбоков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, не судимый,                                

осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление осужденного Широбокова В.Г. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                            Установила:

Широбоков В.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в отношении ФИО1., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Широбоков В.Г. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Широбоков В.Г. указывает, что с приговором суда не согласен. Поясняет, что когда он подъехал к дому своего брата ФИО2 то быстро подбежал к группе молодых людей, находившихся в нетрезвом состоянии, спросил, кто они такие. Получив дерзкий ответ, ощутил прямую угрозу своему здоровью. Он быстро подбежал к группе людей и левой рукой одного ударил, тот упал. Брат вызвал милицию и сказал, что лежащий на земле молодой человек ломал входную дверь в его дом, остальные разбежались. Молодой человек, которого он ударил, по фамилии ФИО1. Считает, что в показаниях потерпевшего имеются противоречия, так как тот говорит, что он ударил потерпевшего правой рукой. Этого он сделать не мог, так как левша. Утверждает, что когда подъезжал к дому брата, то видел, как находившийся на крыльце ФИО1 ломал входную дверь. Из - за этого он его и ударил, пресекая его противоправные действия. Суд в приговоре признал, что поведение потерпевшего было противоправным. Считает, что его действия следует квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны со снижением наказания. Дополняет, что не мог в полном объеме оценить степень и характер посягательства на жизнь и здоровье на него и своего брата из - за числа посягающих лиц, сильного волнения, позднего времени суток. Его целью было предотвращение преступления против личности и имущества брата. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «г, ж, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применил ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Широбокова В.Г. полностью подтверждается совокупностью доказательств, с достаточной полнотой исследованных в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд дал критическую оценку и обоснованно признал недостоверными показания осужденного и его брата ФИО2 об обстоятельствах получения телесных повреждений потерпевшим ФИО 1.

Потерпевший ФИО1 рассказал, что он, ФИО 3,4,5,6,7,8 пришли к дому ФИО2 с которым ФИО1 хотел поговорить. ФИО2 отказался с ним разговаривать. ФИО1 стал стучать в дверь и выбил в двери одну из досок. После того, как он спустился с крыльца и отошел от него, к дому на автомобиле приехал Широбоков В, который подошел к нему и сразу ударил его по голове в область затылка металлическим предметом, похожим на монтажку. Он упал на землю, при этом головой не ударялся. Широбоков В стал наносить ему удары тем же металлическим предметом по руке, ребрам, ноге, всего нанес ему около 6 ударов. ФИО2 его не ударял, не отталкивал его с крыльца, с крыльца он не падал, ни о какие предметы не ударялся.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего не имеется.

По мнению судебной коллегии, исходя из конкретных обстоятельств умышленного причинения Широбоковым тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на законность и обоснованность приговора не влияет, какой рукой Широбоков В.Г. наносил удары потерпевшему Чикилеву.

ФИО1 при нанесении ему ударов Широбоковым металлическим предметом, в руках ничего не имел, на Широбокова не нападал, ударов ему не наносил.

Показания потерпевшего ФИО1. подтвердили свидетели ФИО 3,6, 4, 5,

Свидетель ФИО9 показала, что в больнице увидела сына без сознания. На правой стороне головы и лица, на теле сына были ссадины, кровоподтеки в виде узких длинных полос. Сын рассказал ей, что Широбоков Виктор ударил его по голове металлическим предметом, затем этим же предметом бил по телу.

Заключением судебно - медицинской экспертизы у ФИО1. обнаружены сочетанная травма тела в виде следующих повреждений: а) кровоподтеки в теменной области справа (1), в области орбиты правого глаза с осаднением кожи (1), осаднение кожи в области гребня подвздошной кости справа (1), кровоподтек в области поверхности правого плечевого сустава (1), кровоподтеки в области грудной клетки справа в проекции 8 - 10 ребер (2); б) закрытый перелом свода череп, ушиб головного мозга (1); в) закрытый перелом 9 ребра справа, пневмоторакс справа. Данные повреждения могли быть причинены при ударах твердым тупым предметом не менее 5 травмирующих воздействий. Не исключается причинение данных телесных повреждений при ударах узким металлическим предметом. Повреждения, указанные в п. а), не причинили вреда здоровью. Повреждения, указанные в п. п. б) и в), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Довод жалобы осужденного, что он нанес потерпевшему только один удар, судебная коллегия считает надуманным.

Кроме того, вина Широбокова В.Г. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.     

Суд установил, что на Широбокова В.Г. и его брата ФИО2 ФИО1. и другие лица не нападали, их жизни и здоровью ничто не угрожало.       

Оснований для переквалификации преступных действий Широбокова В.Г. не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на его исправление, сведений о личности, мнения потерпевшего.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку ФИО40 в вечернее время повредил дверь квартиры его брата.

Судебная коллегия считает, что для признания смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, оснований не имеется.

Суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         Определила:

Приговор Куменского районного суда Кировской области от 30 марта 2011 г. в отношении Широбокова ФИО3В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: