г. Киров                                                                     17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Копачева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.03.2011 г., которым

                                              Копачеву А.А, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <адрес> УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда в отношении Копачева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Копачев А.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.10.2002 г., с изменением, внесенным в приговор от 03.07.2009 г., по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.05.2010 г. Копачев А.А. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию - поселение.

Конец срока 29.02.2012 г.

Осужденный Копачев А.А. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.03.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Копачев указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Обращает внимание, что взыскания, которые он не имел ранее, были допущены в начале срока и погашены. С апреля 2007 г. он не допускал нарушений режима. Прошел год, как он отбывает наказание в колонии поселении и еще дважды поощрялся. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Копачеву А.А. в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Копачев нарушал установленный порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор.

Суд сделал правильный вывод, что период положительного поведения Копачева недостаточен для принятия решения, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.

Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано ни администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.

Сведений о трудоустройстве и обеспеченности жильем в случае условно - досрочного освобождения осужденного в материалах дела не имеется.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Получение осужденным поощрений после перевода в колонию - поселение не является основанием для принятия решения об условно - досрочном освобождении.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 г. об отклонении ходатайства Копачева А.А. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: