Судья Мосеев А.В. Дело 22-1359 г.Киров 17 мая 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Ю. и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В. с участием прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда г.Кирова от 28 марта 2011 года по ходатайству осужденного Морозова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Морозов отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 20.11.08г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Морозов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом изменениями (от 11.01.11г. ФЗ № 463704-5). Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года приговор от 20.11.08г. Пролетарского районного су Саранска в отношении Морозова изменен: действия Морозова переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК F В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Морозов А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит смягчить ему наказание. Просит обратить внимание, что у него есть несовершеннолетний сын, 1.07.2008 года рождения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия Морозова А. С. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.11 г) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства суд обоснованно отказал. Наличие несовершеннолетнего сына у осужденного, не является основанием для снижения ему наказания при пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда г.Кирова от 28 марта 2011 года в отношении Морозова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
редакции от 7.03.11г.); смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.11 г) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.