г. Киров                                                                     19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Харченко А.М. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29.03.2011 г., которым

                                            Харченко А.М. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в <адрес> УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Харченко А.М. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Харченко А.М. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.06.2007 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Конец срока 26.12.2011 г. г.

Осужденный Харченко обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29.03.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Харченко А.М. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Мнение администрации колонии и прокурора, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно - досрочное освобождение считает необоснованным. Взыскания, которые имелись ранее, погашены и согласно ст. 117 УИК РФ он является не имеющим взысканий, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, закончил школу и профессиональное училище. Полагает, что он подлежит условно - досрочное освобождению и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Харченко А.М. в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Харченко нарушал установленный порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд сделал правильный вывод, что период положительного поведения Харченко недостаточен для принятия решения, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.

Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано ни администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                Определила:

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2011 г. об отклонении ходатайства Харченко А.М. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: