г. Киров 19 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федянина Н.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 31.03.2011 г., которым Федянин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.01.2011 г. Для возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступления, с Федянина в пользу ФИО1. взыскано 2 100 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Федянина Н.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Литвинова В.П. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федянина Н.В. без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Федянин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГс проникновением в <адрес> Хищением имуществ и меда Федянин причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Федянина Н.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Федянин Н.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Наказание, предусмотренное приговором, считает чрезмерно суровым. Утверждает, что на совершение преступления его вынудило тяжелое жизненное обстоятельство по состоянию здоровья из -за слепоты и перенесенной операции. Обращает внимание, что он сам признался в совершении кражи и добровольно выдал часть похищенного имущества. В содеянном он раскаивается и у потерпевшего просил извинения. Просит приговор суда изменить и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Федянину назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной. Для признания смягчающими других обстоятельств, оснований не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Вывод суда о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, является правильным. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и снижения наказания, которое назначено осужденному приговором суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Куменского районного суда Кировской области от 31.03.2011 г. в отношении Федянина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: