Судья Жемчугова В.М.                                            Дело 22-1285        г.Киров                                                                    17 мая 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Ю.

и судей коллегии Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кочурова Д.Г. на постановление Опаринского        районного суда Кировской области от 6 апреля 2011 года по ходатайству осужденного

Кочурова Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Кочуров Д. Г. осужден 09.03.2010 г. Оричевским районным судом Кировской области по ст. 117 ч. 2 п. «г», ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20.07.2009 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора с в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 6 апреля 2011 года приговор Оричевского районного суда Кировской области от 9.03.2010 года в отношении Кочурова Д. Г. изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кочуров Д.Г. считает постановление Опаринского районного суда необоснованным и просит пересмотреть его. Ему не ясно, в чем выразилось смягчение приговора, если срок наказания не изменен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия Кочурова Д. Г. по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 9.03.2010 г. по ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) должны быть квалифицированы по ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) без изменения наказания, назначенного осужденному, так как санкция статьи в виде лишения свободы не изменилась.

Ст. 117 ч. 1 и ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ переквалификации не подлежат, так как Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в данную статью изменений не вносилось.

Доводы жалобы осужденного, что в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011 года наказание по приговору должно быть снижено, на законе не основаны.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского        районного суда Кировской области от 6 апреля 2011 года в отношении Кочурова Д. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>