Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1237 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А. и Обухова М.Н. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 марта 2011 г., которым осужденному ШИШКИНУ А. В. ДД.ММ.ГГГГрождения, отбывающему наказание в ФБУ <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 19.03.2009г. Шишкин А.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока 11.12.2008г., конец срока 10.12.2011г. Адвокат Лапехин А.В. и осужденный Шишкин А.В. обратились в суд ходатайствами об условно-досрочном освобождении последнего от наказания по тем основаниям, что он отбыл 2\3 срока наказания и своим поведением заслужил такое освобождение. Постановлением суда от 18.03.2011г. в удовлетворении указанных ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Шишкина А.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что суд дал неверную оценку исследованным в судебном заседании его характеризующим данным в период отбывания наказания. Обращает внимание на то, что суд в своем постановлении не опроверг довод его защитника в судебном заседании о том, что отказ в УДО не может быть основан на тяжести преступления и наличии прежней судимости. Считает, что вывод суда о том, что в 2009г. он не поощрялся, а имеющиеся поощрения получены в короткий промежуток времени, также не может являться основанием для отказа в УДО. По его мнению, он положительно характеризуется и заслужил условно-досрочное освобождение, а ссылка суда в постановлении на его нарушение от 20.07.2009г. ошибочна, т.к. за данное нарушение он не подвергался взысканию. Просит постановление суда изменить и освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытия назначенного судом срока наказания. Как видно из материалов дела, постановления, отказывая в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Шишкина А.В., суд учел отбытие им более 2\3 срока наказания, его личность и характеризующие данные за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительной колонии по данным ходатайствам. При этом судом обоснованно принято во внимание то, что за время отбывания наказания (с 11.12.2008г.) осужденный Шишкин А.В. имеет только 2 поощрения (в 2010году), ранее (в 2009г.) не поощрялся. Довод кассационной жалобы осужденного о необоснованной ссылке суда в постановлении на нарушение от 20.07.2007г. вследствие того, что за него не объявлялось взыскание, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку согласно материалам дела, данное нарушение порядка отбывания наказания имело место и является фактом, характеризующим поведение осужденного. Согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения ходатайства судом была оглашена характеристика на осужденного Шишкина А.В. из ФБУ ИК-3, в которой администрация данного учреждения дала заключение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания вследствие «посредственного поведения». Данное мнение принято судом во внимание, но оценено в совокупности со всеми исследованными в судебном заседании материалами дела. Никаких данных о том, что при разрешении ходатайства суд учел тяжесть преступления и наличие у осужденного Шишкина А.В. прежней судимости, в постановлении суда не имеется. Дав оценку исследованным материалам дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что своим поведением осужденный Шишкин А.В. не доказал, что за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, а поэтому принял решение об отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Вывод суда и принятое решение судом в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, находя постановление суда законным и обоснованным. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия из материалов дела не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года в отношении ШИШКИНА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: