г. Киров                                                                      17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гребенникова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2011 г. по приведению в соответствие с действующим законодательством приговоров Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда в отношении осужденного Гребенникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                             Установила:

Гребенников И.А. осужден и отбывает наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2009 г. по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г. Гребенников был осужден по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором того же суда от 27.06.2005 г. Гребенников был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Гребенников И.А. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 08.12.2003 г.

Постановлением суда от 23.03.2011 г. приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г. изменен. Действия Гребенникова И.А. переквалифицированы на п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.

Наказание, предусмотренное приговором, оставлено без изменения, поскольку осужденный его отбыл.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников И.А. указывает, что с постановлением суда не согласен. Не оспаривая постановление в части исключения из квалификации преступлений по приговору от 28.07.2000 г. квалифицирующего признака «неоднократно», считает, что суд вопреки закону не снизил размер наказания в связи с его отбытием. Полагает, что изменением приговора от 28.07.2000 г. его последующее положение должно улучшиться для погашения судимости и по режиму исправительной колонии для отбытия наказания. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области 23.03.2011 г. изменить, снизить наказание по приговору от 28.07.2000 г. и правильно указать название области, где был постановлен этот приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гребенникова И.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд правильно, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 08.12.2003 г., внес изменения в приговор Шахтинского районного суда Ростовской области от 28.07.2000 г. и оставил без изменения срок наказания, так как по данному приговору срок наказания отбыт осужденным и положение Гребенникова в этой части не улучшилось. Приведение приговора в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 г. не оказало влияние на срок погашения судимости по данному приговору, который согласно п. г) ч. 2 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет после отбытия наказания.

Кроме того, изменение приговора от 28.07.2000 г. не оказало влияние на категорию тяжести преступлений, за которые был осужден Гребенников.

Для изменения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2005 г. оснований не имеется, поскольку приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство ФЗ РФ от 08.12.2003 г.

Для приведения приговора от 26.05.2009 г., по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г., осужденному Гребенникову И.А. следует обратиться в Верхнекамский районный суд Кировской области с соответствующим ходатайством.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления подлежит изменению, так как ошибочно указано, что суд изменил приговор Шахтинского городского суда Тверской области от 28.07.2000 г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2011 г. в отношении Гребенникова И. А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание, что судом изменен приговор Шахтинского городского суда Тверской области от 28.07.2000 г.

Считать, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2011 г. в отношении Гребенникова И. А. изменен приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: