Судья Михеева Е.Г.                                                      Дело N22-1310

                                                                                          17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 6 апреля 2011г. в отношении

Исакова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

                                                    и     

Коновалова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- осужденных по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на них определенных судом обязанностей.

       Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

Установила:

Исаков и Коновалов признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в значительном размере.

Согласно приговору преступление Исаков и Коновалов совершили в ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения на рубку леса и заготовку древесины в <адрес>, входящего в состав лесного отдела <данные изъяты> Департамента лесного хозяйства Кировской области, незаконно спилив 7 деревьев породы береза общим объемом 4 м3 и причинён ущерб в размере 13 160 рублей.

В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с нарушением требований о подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Исакова и Коновалова подлежащим отмене по следующим основаниям.                     

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Исакова и Коновалова по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного однако вопреки требованиям закона данное уголовное дело было рассмотрено федеральным судьей Лебяжского районного суда Кировской области, чем была нарушена процедура судопроизводства.

Указанное нарушение правил о подсудности влечет за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

        Приговор Лебяжского районного суда Кировской области от 6 апреля 2011г. в отношении Исакова А.В. и Коновалова Д.М. отменить с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Лебяжского района Кировской области.

Председательствующий -

Судьи -