г. Киров                                                                      17 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2011 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на действия участкового уполномоченного милиции УВД по г. Кирову ФИО2. по разрешению заявления о возврате документов от ФИО3 принадлежащих ФИО4.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступления заявителя ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО 5., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда отменить, производство по делу прекратить, кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                             Установила:

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2011 г. оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УУМ УВД по г. Кирову ФИО2 по разрешению заявления о возврате документов принадлежащих ФИО3. от ФИО4.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что с постановлением суда об оставлении без удовлетворения ее заявления не согласна. Утверждает, что в действиях ФИО3. имеется состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 325 УК РФ. Считает, что по ее заявлению участковый уполномоченный милиции был должен вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а не списывать материалы проверки в номенклатурное дело. Полагает, что действия участкового, который по ее заявлению не вынес процессуального документа, нельзя признать законными и просит постановление суда отменить. Обязать участкового уполномоченного провести дополнительную проверку и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО 1 судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 125 УПК РФ предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По заявлению ФИО1 участковый уполномоченный милиции ФИО2 провел проверку и не установил в действиях ФИО3 которая по доверенности фактически попечительствует над ФИО4 и хранит ее документы, какого либо правонарушения. В заявлении не указывалось, что ФИО3. совершила преступление путем невозвращения ФИО1 документов ФИО4.

По результатам проверки за подписью начальника МОБ УВД по г. Кирову ФИО5., ФИО1 дан ответ от 07.02.2011 г., что по ее заявлению признаки преступления отсутствуют, материал проверки списан в номенклатурное дело и дана рекомендация по вопросу возврата документов обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление ФИО1. в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежало рассмотрению по существу Ленинским районным судом г. Кирова.

Заявитель ФИО1 не является участником уголовного судопроизводства, доступ к правосудию ей не затруднен. ФИО1 разъяснено, что по спорному вопросу дальнейшего хранения документов, принадлежащих ФИО4., ее племянницей ФИО3 она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства

Согласно власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ч. 1 ст. 254 ГПК РФ действия и решения должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Заявление ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежало рассмотрению по существу Ленинским районным судом г. Кирова.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  Определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 30 марта 2011 г. об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: