г. Киров 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Обухова М.Н., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева М.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2004 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Чеховского городского суда Московской области от 24 декабря 2004 года Сергеев М.Е. осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 119, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года Сергеев М.Е. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Начало срока: 22.11.04 г. Конец срока: 20.11.12 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года ходатайство Сергеева М.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сергеев М.Е. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется как вежливый, не состоящий на профилактическом учете, исков и алиментов не имеющий, регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера. Отсутствие работы объясняет тем, что в ИК-27 он был сокращен в связи с закрытием цеха, поэтому суд необоснованно учел это обстоятельство. Кроме того, суд не учел то, что он в 2010 году зарегистрировал брак и имеет семью. Сергеев М.Е. указывает, что в случае освобождения он имеет постоянное место жительства, возможность трудоустроиться, и просит вынести справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Из материалов дела и постановления суда видно, что Сергеев М.Е., наряду с наличием положительно характеризующих данных, при пяти поощрениях допустил два нарушения порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, делает не всегда должные выводы, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях не состоит и интереса к этому не проявляет. Кроме того, осужденный поощрялся нестабильно, в 2008 году поощрений не имел, с мая 2010 года более не поощрялся. Все это позволило суду сделать обоснованные выводы о том, что поведение Сергеева М.Е. за весь период отбывания наказания является противоречивым и нестабильным. При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие у Сергеева М.Е. работы не учтено судом как отрицательно характеризующее обстоятельство. Утверждения осужденного о заключенном браке в период отбывания наказания не основаны на материалах дела. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене Сергееву М.Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правильным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства СЕРГЕЕВА М. Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: