Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-1236 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А. и Обухова М.Н. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 17 мая 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Шенбергера М.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ШЕНБЕРГЕРА М. Н., ДД.ММ.ГГГГрождения, отбывающего наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шенбергер М.Н. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16.01.2007года (с изменениями от 11.10.2010г.) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 13.01.2006г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 162 ч.2 УК РФ наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое им наказание по приговору от 13.01.2006г., а всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Ранее, 13.01.2006г., Шенбергер М.Н. судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В своем ходатайстве осужденный Шенбергер М.Н. просит пересмотреть приговоры суда в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.03.2011г. ходатайство осужденного Шенбергера М.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено частично: изменен приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16.01.2007года (с изменениями от 11.10.2010г.) в части переквалификации действий на ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шенбергер М.Н., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Считает, что суд, снизив ему наказание на 1 месяц лишения свободы, не учел то, что им отбыт почти весь срок назначенного наказания (за исключением 7 месяцев лишения свободы), в связи с чем срок наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ ему должен быть определен судом при пересмотре приговора более разумный и справедливый. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в ч.2 ст. 162 УК РФ в части исключения из наказания в виде лишения свободы его минимального размера. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о приведении приговора в отношении осужденного Шенбергера М.Н. от 16.01.2007г. (с изменениями от 11.10.2010г.) в соответствие с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, и переквалифицировал его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В связи с указанными изменениями, вносимыми в приговор суда в части квалификации действий осужденного Шенбергера М.Н. по ст. 162 ч.2 УК РФ, суд обоснованно назначил по ст. 162 ч.2 УК РФ наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от 13.01.2006г. в отношении Шенбергера М.Н., которым он был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение в ч.1 ст. 158 УК РФ в части исключения из наказания в виде исправительных работ и ареста их минимального размера. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах действия осужденного Шенбергера М.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ по указанному приговору от 13.01.2006г. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 № 26 - ФЗ) с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, а постановление суда - изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2011 года в отношении ШЕНБЕРГЕРА М. Н. изменить: - по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от 13 января 2006 года действия Шенбергера М.Н. переквалифицировать со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16.01.2007года (с изменениями от 11.10.2010г.) действия Шенбергера М.Н. переквалифицировать со ст. 162 ч.2 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от 13 января 2006 года в отношении Шенбергера М.Н. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров от 13. 01.2006г. и от 16.01.2007г. назначить окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: