г. Киров                                                                                17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей              Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре                 Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаранова М.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года, которым

Гаранову М.А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока: 23.10.2008 г.        Конец срока: 22.10.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаранов М.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 12.07.2010 г. переведен из колонии общего режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Гаранов М.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку в период отбывания наказания он нарушений не допускал, четырежды поощрялся администрацией колонии, трудоустроен и добросовестно относится к труду, принимает меры к погашению гражданского иска, в содеянном раскаивается. Полагает, что отсутствие поощрений в колонии-поселении не может указывать на изменение его поведения и являться поводом для отказа в его ходатайстве. Просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Гаранов М.А. четырежды поощрялся администрацией колонии в 2009-2010 годах, что и явилось основанием для перевода его в колонию-поселение. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, после перевода в колонию-поселение Гаранов М.А. поощрений от администрации колонии не имел и, согласно характеристике, не принимает участия в самодеятельных организациях осужденных. Данные обстоятельства, а также мнение администрации колонии об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно учтены судом первой инстанции при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Оснований сомневаться в достоверности представленной администрацией колонии характеристики на осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для замены Гаранову М.А. оставшейся части наказания более мягким видом наказания, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 марта 2011 года в отношении Гаранова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: