Судья Пузиков С.А. Дело № 22-1398 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н. при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Македонских А.С. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 8 апреля 2011 года, которым МАКЕДОНСКИХ А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Македонских А.С. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Македонских А.С. выражает несогласие с приговором, считая несоответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы суда о нанесении им потерпевшему ударов топором. Утверждая о нанесении потерпевшему ударов только деревянным подлокотником, осужденный приводит доводы о недостоверности показаний свидетелей ФИО 2, 3 об использовании им топора, а также указывает на необоснованность приобщения данного топора следователем к делу в качестве вещественного доказательства. Считает данные доказательства связанными с мнением сотрудников милиции о невозможности причинения только подлокотником всех обнаруженных на потерпевшем травм. Считает необоснованным отказ следователя в проведении дактилоскопической экспертизы с целью обнаружения на топоре следов его рук, усматривает неполноту следствия и в отсутствии по делу следственного эксперимента. Приводит доводы о несоответствии результатов осмотра места происшествия обстановке, оставленной им после совершения преступления. Полагает, что запечатленные на фотографиях следы крови на полу и стенах комнаты не соответствуют его показаниям и показаниям свидетелей о нанесении им ударов потерпевшему только на кровати и возле нее. Считает, что судом при вынесении приговора не учтено, что после своего ухода из квартиры он рядом с потерпевшим не находился и что там происходило, не знает. Полагает, что к смерти потерпевшего могло привести бездействие свидетелей ФИО 4, 3, 2, видевших потерпевшего избитым, но не принявших мер к вызову скорой помощи, что могло бы спасти ему жизнь. Считает, что не мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего, т.к. после преступления был выгнан из квартиры свидетелем ФИО 4. Кроме того, осужденный считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, полагая, что судом при этом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, наличие психического расстройства, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим осужденный просит приговор отменить или изменить, смягчить назначенное ему наказание. Также просит зачесть в срок отбывания наказания два дня с 4-го по 6-е декабря 2010 г., в течение которых он был задержан и давал объяснение о совершенном преступлении. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Осетров А.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Македонских А.С. в умышленном причинении ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре. Так, из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что Македонских А.С. несколько дней временно проживал в квартире ее сожителя ФИО1., и ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Македонских в ее присутствии стал избивать ФИО1 деревянным подлокотником, нанося удары по голове, телу и конечностям, а когда подлокотник сломался, принес из кухни топор, обухом которого стал наносить потерпевшему удары по руке и ноге. Испугавшись увиденного, она убежала, и впоследствии вернулась со знакомым ФИО4., прогнавшим осужденного из квартиры. Как пояснила суду свидетель ФИО 3., она также присутствовала при конфликте между Македонских и ФИО1 в ходе которого осужденный стал избивать потерпевшего ногами и деревянным подлокотником, а когда тот сломался, продолжил избиение принесенным из кухни топором, нанося удары обухом по телу и конечностям. Дальнейших событий не видела, т.к. убежала из квартиры вместе с ФИО2 Согласно показаниям свидетеля ФИО 5 она также видела, как ее сожитель Македонских стал избивать ФИО1 руками, ногами и деревянным подлокотником по голове, телу и конечностям за то, что потерпевший обнажил в ее присутствии свои половые органы. Использовал ли Македонских при избиении другие орудия, не видела, но никто другой, кроме него, потерпевшего не избивал. После избиения они легли спать, но затем ФИО 4 выгнал их из квартиры. Как следует из показаний свидетеля ФИО4., вечером ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО2 зашел с ней в квартиру, обнаружив там избитого ФИО1 и спящего Македонских, которого выгнал из квартиры. ФИО1 был еще жив, указав на осужденного как на человека, избившего его. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 вечером ДД.ММ.ГГГГ. он также, зайдя в квартиру, видел ФИО1 избитым, а ночью вызвал скорую помощь, т.к. потерпевший перестал дышать. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО7 Согласно показаниям свидетеля ФИО8., она, являясь фельдшером скорой помощи, ночью 4.12.2010 г. прибыла на место происшествия, где констатировала смерть ФИО1 Обстановка места происшествия, в том числе наличие множественных следов вещества, похожего на кровь, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты две части сломанного подлокотника и топор, в дальнейшем приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 6-21, 122-124/. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на указанных орудиях, а также на одежде осужденного, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего /л.д. 99-100/. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /л.д. 87-91/, на трупе ФИО1 обнаружены: закрытая тупая травма груди и тупая травма конечностей, с переломами ребер, ключицы, костей конечностей, причиненные в короткий промежуток времени в результате не менее 40 ударных воздействий твердым тупым предметом, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть потерпевшего, а также ушибленные раны головы, не причинившие вреда здоровью. Сам осужденный Македонских А.С. в своих показаниях в суде первой инстанции признавал себя виновным в данном преступлении, подтверждая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у своего знакомого ФИО1., стал избивать последнего за обнажение им половых органов перед его сожительницей, наносил ему удары руками, ногами и подлокотником, от которых потерпевший впоследствии скончался. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям. Показания свидетелей обвинения правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований для сомнения в их достоверности судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора. Правильная оценка как достоверным дана судом и признательным показаниям подсудимого Македонских А.С., а его утверждения об отсутствии ударов топором обоснованно оценены судом критически как опровергнутые изложенными доказательствами обвинения. При этом судом верно указано на отсутствие оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО2, 3 утверждающих о нанесении в их присутствии осужденным ударов, в том числе и топором, а также заключении экспертизы о наличии крови на топоре как на орудии преступления. В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии со стороны осужденного таких действий и необоснованности признания топора орудием преступления, судебная коллегия находит несостоятельными. Результаты осмотра места происшествия, вопреки доводам жалобы, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного Македонских А.С. преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о причинении всех обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений именно в результате действий осужденного, основаны на исследованных доказательствах и не вызывают сомнений у судебной коллегии. С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы о причинении всех повреждений в короткий промежуток времени и показаний как свидетелей, так и подсудимого о том, что кроме него в этот промежуток времени ударов потерпевшему никто не наносил, каких-либо оснований допускать возможность избиения потерпевшего другими лицами, не имеется. Оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступившими последствиями по делу также не имеется. Отсутствие со стороны свидетелей действий по вызову потерпевшему медицинской помощи не влияет на квалификацию совершенного Македонских А.С. деяния. Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, судебная коллегия не усматривает. Факт непроведения следствием эксперимента на месте происшествия, так же, как и невозможность проведения дактилоскопической экспертизы топора, ранее подвергнутого другим экспертным исследованиям, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Действия Македонских А.С. верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как правильно установлено судом, при нанесении потерпевшему множественных ударов использованными им орудиями осужденный мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. Оснований для переквалификации действий осужденного на иные, менее тяжкие составы преступлений, не имеется. Наказание осужденному Македонских А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств - признания вины, наличия малолетнего ребенка, аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению. Учтено судом и наличие у осужденного психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, не исключающего вменяемости, о чем указано судом в описательно-мотивировочной части приговора. Учтено судом и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Назначенное Македонских А.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения Македонских А.С. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Срок отбывания осужденным наказания правильно исчислен судом с 6.12.2010 г., т.е. со дня задержания Макендонских А.С. по подозрению в совершении преступления. Оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с 4.12.2010 по 5.12.2010 г. судебная коллегия не усматривает, т.к. в деле отсутствуют сведения, что в этот период осужденный был лишен свободы, следственных действий с ним в этот период не проводилось. Факт получения с Македонских А.С. в этот период объяснения таких оснований не создает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 8 апреля 2011 г. в отношении Македонских А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: