г. Киров                                                                                17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Чулкова А.Н.,

судей                                        Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре               Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Щеглова В.А. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2010 г. и Арбажского районного суда Кировской области от 31.01.2011 г. осужденному

Щеглову В.А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щеглов В.А. отбывает наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2010 г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и Арбажского районного суда Кировской области от 31.01.2011 г., которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Яранский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 21.09.2010 г. и 31.01.2011 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 15 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Щеглова В.А. по приговору от 21.09.2010 г. переквалифицированы судом на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                               

           В кассационной жалобе осужденный Щеглов В.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом при вынесении постановления необоснованно были оставлены без внимания сведения о наличии у него престарелых родственников и состоянии из здоровья, а также сведения об отбытии им части наказания. Осужденный просит постановление суда изменить, назначив ему по указанным приговорам более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Щеглова В.А. от 21.09.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному по обоим приговорам наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о необходимости учитывать возраст и состояние здоровья его родственников не основаны на законе, поскольку данные обстоятельства не могут влиять на решение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Сведения о размере отбытой им части наказания также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года в отношении Щеглова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: